許昌的吳女士在出電梯時(shí)，被小區(qū)加高門檻絆倒，手戴的玉鐲摔碎，事后起訴小區(qū)物業(yè)公司，索賠損失。3月7日，許昌市魏都區(qū)法院公布案件審判結(jié)果:一審判決小區(qū)物業(yè)公司擔(dān)責(zé)50%，賠償吳女士誤工費(fèi)、玉鐲損失費(fèi)共計(jì)8000元。
2017年7月，吳女士在許昌某珠寶店購買13000元的翡翠手鐲一只。8月，吳女士所住小區(qū)物業(yè)公司將電梯口臺(tái)階加高約4公分，沒有警示標(biāo)志。10月2日，吳女士乘電梯外出，在負(fù)一樓出電梯時(shí)，被電梯出口處的加高臺(tái)階絆倒，人受傷，玉鐲碎，事后吳女士請假休養(yǎng)10多天。因沒能與小區(qū)物業(yè)公司達(dá)成賠償協(xié)議，吳女士將物業(yè)公司告上法庭，要求其賠償各項(xiàng)損失18220元。
在案件審理中，吳女士向法庭出示了小區(qū)監(jiān)控錄像、購買玉鐲的微信轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票、單位扣發(fā)工資證明等。
被告物業(yè)公司稱，監(jiān)控視頻僅能證明原告摔倒，無法證明原告手鐲因摔倒而損壞，且地磚加高不違反相關(guān)法律規(guī)定，不必然導(dǎo)致原告摔倒，不存在因果關(guān)系。
魏都區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為:小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)者沒有履行警示和提醒義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;原告作為完全行為能力人，行走時(shí)沒有注意安全，導(dǎo)致摔傷及財(cái)產(chǎn)損失，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院酌定此次事故被告承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定，吳女士誤工費(fèi)3000元，價(jià)值手鐲損失13000元，共計(jì)16000元，故判決被告賠償原告損失8000元。
