報(bào)道杭州的宋先生總覺(jué)得不交物業(yè)費(fèi)沒(méi)啥大不了，他原本總共拖欠物業(yè)3年共計(jì)4千多元的物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司將他告上法庭后，他收到了法院的判決書，依然拒不履行。宋先生沒(méi)想到的是，現(xiàn)在他不僅因?yàn)檫@筆物業(yè)費(fèi)被拘留還被罰款1萬(wàn)元，拖欠的物業(yè)費(fèi)加上違約金等，共需還款1萬(wàn)多元。
宋先生今年49歲，家中有房子出租，卻依然成了“老賴”，成了西湖區(qū)法院基本解決執(zhí)行難過(guò)程中重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。近日，他不僅被拘留還被罰款1萬(wàn)元，起因是一筆4196.3元的物業(yè)費(fèi)。
之前，杭州龍福物業(yè)公司起訴要求小區(qū)業(yè)主宋先生，繳納自2009年5月起到2012年7月的物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)、能耗費(fèi)及違約金。西湖法院經(jīng)過(guò)審理，判決宋先生支付物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)費(fèi)4196.3元，違約金5035.56元，合計(jì)9231.86元。
由于宋先生一直未主動(dòng)支付款項(xiàng)，物業(yè)公司向西湖法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但宋先生不僅不主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，還一直避而不見。經(jīng)過(guò)調(diào)查，執(zhí)行員發(fā)現(xiàn)，宋現(xiàn)在自2016年8月起，已將該房屋用于出租，已不住在該套房屋內(nèi)。
另外，宋先生也不是第一次拖欠物業(yè)費(fèi)被起訴了。他曾因拖欠同一套房屋在2001年7月至2007年10月期間的物業(yè)費(fèi)，也被西湖法院強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)。種種調(diào)查結(jié)果表明，宋先生明顯存在有履行能力卻拒不履行的行為，主觀故意明顯。
執(zhí)行員對(duì)其采取了限制高消費(fèi)、上失信名單的措施。今年5月下旬，執(zhí)行員根據(jù)線索找到了宋先生，對(duì)其進(jìn)行司法拘留并罰款1萬(wàn)元。
這下，宋先生終于意識(shí)到了拒不履行后果嚴(yán)重性，叫家人到法院支付了物業(yè)費(fèi)、違約金、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、罰金共計(jì)2萬(wàn)余元。
今年以來(lái)，西湖法院加大對(duì)失信行為的懲戒力度，共對(duì)3986人限制高消費(fèi)，對(duì)111名拒不履行義務(wù)、拒不申報(bào)的被執(zhí)行人實(shí)施司法拘留，罰款39件次，罰款金額10.2萬(wàn)元，判處拒不執(zhí)行判決1人，努力提升辦案實(shí)際效果。
