談到推廣，那就是說這里討論的是中國的城市，大范圍的狀況。  要我說，大白話就是，現(xiàn)階段搞屋頂綠化帶來的收益要遠比投入少。  不談別墅，少數(shù)不差錢的公建以及明星建筑，老百姓都是理性人，算盤都得打，當然得掂量著辦。新技術縱使有各種優(yōu)勢，宣傳強度多么大，落地還需考慮社會現(xiàn)實。  幾個問題： 1.誰出錢？ 屋頂覆土改造，特殊的草坪和植物都不便宜，更別說需要長期的維護。維護一旦停止，各種問題你懂的。這是一筆長期賬。那費用怎么攤派呢？  2.誰享受？ 考慮怎么攤派，恐怕就得考慮誰受益。  在國內(nèi)，具體的國情又給屋頂綠化提出了一些必須考慮的實際問題。比如我們喜歡在居民樓平屋頂上布太陽能板；由于安全原因，更多時候屋頂壓根不能隨便上的。這些限制條件直接降低了屋頂綠化的效用，使之小型化，破碎化。而目前國內(nèi)大部分城市的開發(fā)強度又遠遠不及香港，還不到寸綠寸金的程度——『你說花錢搞啥屋頂綠化，還不一定看得到，我下樓就有不挺好的』。大部分人心中對屋頂?shù)乃槠�綠地估值還不高，不足以撬動這個杠桿。  這直接導致了現(xiàn)階段屋頂綠化沒辦法代表絕大部分人的利益，只是少數(shù)人感興趣，自發(fā)地搞搞。現(xiàn)狀既如此。哪怕現(xiàn)在開發(fā)商新建房屋預設一個，經(jīng)年累月后也會遇到這個問題，最終因投入收益不對稱而變成現(xiàn)在的狀況。不單屋頂綠化，很多綠化的衰敗都是這個原因�！簽槭裁础坏膯栴}解決不了，里面的利益邏輯不清楚，即使再鼓勵也是無水之源。   人民網(wǎng)講的很好，不妨一看。  　　人民網(wǎng)：屋頂綠化的阻力  　　不過，盡管屋頂綠化有諸多優(yōu)點，卻并不意味著它必然會得到所有人的贊同。從推廣之初開始，它就不斷遭遇阻力——上海推廣3年，2億平方米的屋頂面積，綠化成功的只有12萬平方米。  　　這當然也有技術本身的局限性。據(jù)了解，如同并非所有屋頂適宜平改坡一樣，也不是所有平頂建筑都適合屋頂綠化。如果是建草坪，屋頂承載力要達到每平方米150—200公斤，土壤介質(zhì)厚度15—20厘米；如果有樹木花草，那屋頂承載力要達到每平方米500—600公斤，土壤介質(zhì)厚度為50—80厘米。很多上世紀80年代之前建造的老房子，就無法達到承重要求。當然，列入舊城改造以及10層以上的建筑，就更沒有必要做屋頂綠化。  　　另外，植物對空中花園要求也比較高，在梅龍鎮(zhèn)廣場11樓，如今除了草坪依舊是馬尼拉草外，葡萄架已經(jīng)換成了紫藤，羅漢松、冬青樹等取代了早先色彩絢麗的花草樹木。專業(yè)工作者說，屋頂上種植的植物需要品種強壯并具有抵抗極端氣候條件的能力。而一位經(jīng)營草坪的企業(yè)負責人透露，空中草坪要比地面草坪貴一倍。  　　這一切都意味著屋頂綠化的技術成本。從采訪情況看，成本也的確是左右很多人態(tài)度的重要因素。一位市民就對此發(fā)表意見：“每天光澆水就要人工費和水費，這筆錢誰付？”  　　而住在頂樓的百姓還擔心屋頂綠化會造成滲漏水和招蟲子。他們的想法是，萬一養(yǎng)護不當，或者施工不當，防滲漏夾板層就有可能損壞，而草坪更容易藏污納垢。  　　“居民住宅，我們更多選用平改坡。”據(jù)了解，盡管屋頂綠化技術已經(jīng)得到實踐驗證，但為了避免社會矛盾，目前上海除了新建小區(qū)外，大部分屋頂綠化集中在商住樓和辦公樓。而在更多的城市，精力也更多集中于地面綠化。  來源：城市屋頂綠化為何難推廣--理論--人民網(wǎng)  3.誰在乎？ 屋頂綠化的好處不少，尤其是提供休閑場所，降低建筑頂層空間的溫度，減少房頂建筑材料的熱輻射和城市的熱島效應。然后不難發(fā)現(xiàn)，這些收益只有前兩項是明確的內(nèi)部性『我投入，我享受』的，其他都是模糊的外部性『我投入，為環(huán)境做貢獻』。  所以想要自上而下地引導屋頂綠化，不能只是喊口號，而是切實地思考阻礙內(nèi)部性的社會原因。只有實際投入者的利益方向和這項先進技術的方向一致，帶來了明顯收益，才可能推廣——如此也才可能收獲環(huán)境外部性。  所以要我說，推廣屋頂綠化，不如推廣屋頂『小型菜化』，箱體種植最好，搭架子栽藤蔓次之，淺土層蔬菜亦可。受益人更明確，老百姓喜聞樂見，自組織，成本低，接地氣，參與性高，還能鍛煉身體。   說白了這個事還是得自下而上，反過來強行推廣各種綠化，要么變味，要么半路就黃了。真正在生長的東西，才會有持續(xù)的生命力。植物如此，社會也如此。