刑事案件中承擔民事賠償責任的單位主體認定
李xx搶劫上訴案
關(guān)鍵詞：民事賠償搶劫盜竊
【案 由I搶劫罪
【審判法院】廣州市中級人民法院
【案 號】（2005)穗中法刑二終字第799號
【審級程序】第二審程序
【判決曰期】2005年12月5日
【上訴人】張xx（附帶民事訴訟原告人、被害人）
【被上訴人】李xx（原審被告人）、長江物業(yè)管理有限公司（附帶民事訴 訟被告人）
【權(quán)威收錄】最高人民法院中國應用法學研究所《人民法院案例選》2005 年第3輯（總第53輯）
裁判規(guī)則：
只有對其工作人員的職務(wù)行為承擔賠償責任的法人或其他組織，才是刑 事案件中依法應承擔民事賠償責任的單位。
基本案情：
被上訴人李xx進入上訴人家中進行盜竊，上訴人發(fā)現(xiàn)后大聲呼喊，被上 訴人李xx見狀即用拳擊打上訴人致其重傷。被上訴人物業(yè)公司與上訴人住 宅小區(qū)業(yè)主委員會訂立《物業(yè)管理委托合同》，約定對小區(qū)實施物業(yè)管理服 務(wù)。本案并無證據(jù)證明被上訴人李振甲系被上訴人物業(yè)公司的雇員。
爭議要點：
將被上訴人物業(yè)公司作為附帶民事訴訟被告人是否符合法律規(guī)定。
裁判理由：
依法承擔民事賠償責任的人除了刑事被告人以外，還包括其他應承擔民 事賠償責任的單位和個人。但只有對其工作人員的職務(wù)行為承擔賠償責任的 法人或其他組織、對雇員從事雇傭行為承擔賠償責任的雇主和對幫工人從事 幫工活動承擔賠償責任的被幫工人三種人才是符合上述規(guī)定的其他單位和個 人。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，不足以認定被上訴人李xx是被上訴人物業(yè)公司的 員工，且上訴人李xx的行為與履行職務(wù)行為無內(nèi)在聯(lián)系。故將被上訴人物 業(yè)公司列為附帶民事訴訟被告人，不符合上述法律規(guī)定。
適用法律：
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解
釋》
第八十六條附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括：
(―)刑事被告人（公民、法人和其他組織）及沒有被追究刑事責任的其他 共同致害人；
(二）未成年刑事被告人的監(jiān)護人；
(三）已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人；
(四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；
(五）其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位 和個人。
|
