業(yè)委會(huì)與雇員成立勞務(wù)關(guān)系
業(yè)委會(huì)不屬于勞動(dòng)法意義上的用人單位，其沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有為員工辦理社會(huì)保險(xiǎn)的資質(zhì)，業(yè)委會(huì)與受雇人員之間僅構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間形成的勞務(wù)關(guān)系不屬于勞動(dòng)法律法規(guī)的調(diào)整范圍。
【案情介紹】
劉某受聘于某小區(qū)業(yè)委會(huì)，任業(yè)委會(huì)執(zhí)行秘書(shū)，并協(xié)助管理處工作，勞動(dòng)報(bào)酬由某小區(qū)管理處從物業(yè)管理費(fèi)中支取并代為發(fā)放。后，業(yè)委會(huì)換屆后，聘用王某做執(zhí)行秘書(shū)。劉某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求某小區(qū)業(yè)委會(huì)支付拖欠工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資、解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金、未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額等。
【律師觀點(diǎn)】
業(yè)委會(huì)不屬于勞動(dòng)法意義上的用人單位。
根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，同一個(gè)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主，應(yīng)當(dāng)在物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)或者街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的指導(dǎo)下，成立業(yè)主大會(huì)，并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會(huì)。業(yè)主委員會(huì)執(zhí)行業(yè)主大會(huì)的決定事項(xiàng)。業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自選舉產(chǎn)生之日起30日內(nèi)，向物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)或者街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府備案。根據(jù)《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第二條規(guī)定，民辦非企業(yè)單位，是指企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和其他社會(huì)力量以及公民個(gè)人利用非國(guó)家資產(chǎn)興辦的，從事非營(yíng)利性社會(huì)服務(wù)活動(dòng)的社會(huì)組織。因業(yè)委會(huì)僅進(jìn)行備案，而非法定應(yīng)當(dāng)注冊(cè)，且業(yè)委會(huì)不存在經(jīng)營(yíng)行為，故，業(yè)委會(huì)不屬于勞動(dòng)法意義上的用人單位。
本案中，劉某提供了勞動(dòng)并獲得了報(bào)酬，但某小區(qū)業(yè)委會(huì)與劉某之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，某小區(qū)業(yè)委會(huì)與劉某之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，雙方之間形成的勞務(wù)關(guān)系不屬于勞動(dòng)法律法規(guī)的調(diào)整范圍，故不受《勞動(dòng)合同法》關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)規(guī)定的約束，劉某基于勞動(dòng)關(guān)系所提出的一系列請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。 |
