偷拍亚洲另类无码专区av_国产在线拍揄自揄拍无码_精品一区二区三区在线免_高清精品视频一区二区三区

物業(yè)公司
物業(yè)公司 物業(yè)公司
物業(yè)公司
>> 物業(yè)公司管理制度
物業(yè)公司
物業(yè)公司
物業(yè)公司管理制度
清潔工工作時(shí)被車撞傷身亡誰(shuí)擔(dān)責(zé)
作者:昭通弘彩物業(yè)  來(lái)源:本站  發(fā)表時(shí)間:2018/10/24 9:09:42  點(diǎn)擊:1041
 【案情】

    趙某是A物業(yè)公司雇請(qǐng)?jiān)贐小區(qū)負(fù)責(zé)道路清潔的清潔工,雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同,A物業(yè)公司也沒(méi)有給趙某買工傷保險(xiǎn)。2006年2月,趙某在打掃小區(qū)地下車庫(kù)出口時(shí),由于地下車庫(kù)設(shè)計(jì)有嚴(yán)重瑕疵,趙某被突然開(kāi)出的車輛撞成重傷,經(jīng)搶救無(wú)效身亡。因小區(qū)沒(méi)有電子監(jiān)控設(shè)備,地下車庫(kù)所停車輛又很混亂,因此雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)長(zhǎng)期偵察,還是沒(méi)有找到肇事車輛和車主。2006年11月,趙某的丈夫向法院起訴,要求A物業(yè)公司和B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)一起承擔(dān)趙某死亡的賠償責(zé)任,兩被告之間承擔(dān)連帶責(zé)任。

  【分歧】

  對(duì)于A物業(yè)公司和B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)如何承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題,有三種意見(jiàn): 

  第一種意見(jiàn)認(rèn)為,趙某與A物業(yè)公司之間是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,趙某是在從事A物業(yè)公司所安排的工作過(guò)程中身體受到傷害后死亡,應(yīng)適用工傷來(lái)要求A物業(yè)公司承當(dāng)賠償責(zé)任。

    第二種意見(jiàn)認(rèn)為作為物業(yè)所有人的B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)應(yīng)對(duì)建筑物瑕疵造成的他人損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

    第三種意見(jiàn)認(rèn)為A物業(yè)公司作為地下車庫(kù)的管理人、B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)作為地下車庫(kù)的所有人應(yīng)承擔(dān)建筑設(shè)計(jì)瑕疵致人損害的賠償責(zé)任,且兩被告要承擔(dān)連帶責(zé)任。

   【評(píng)析】

    筆者同意第三種意見(jiàn)。

    就本案而言,分清趙某、A物業(yè)公司、B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)之間的法律關(guān)系,是確定誰(shuí)要承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵。

    首先,趙某與A物業(yè)公司之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2005年原勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒布的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》明確規(guī)定:“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同,但同時(shí)具備下列情形的,勞動(dòng)關(guān)系成立:用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分!北景钢汹w某需要遵守A物業(yè)公司的相關(guān)規(guī)章制度,并向其提供勞務(wù),獲取報(bào)酬,打掃衛(wèi)生也是A公司的業(yè)務(wù)組成部分。因此,筆者認(rèn)為趙某與A物業(yè)公司之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

    其次,A物業(yè)公司根據(jù)合同接受B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的委托,對(duì)B小區(qū)進(jìn)行專業(yè)化管理,并收取相應(yīng)報(bào)酬,應(yīng)視為A物業(yè)公司與B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)之間形成服務(wù)買賣關(guān)系。而在A物業(yè)公司與B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)簽訂合同之后,A物業(yè)公司成為B小區(qū)的管理人。

    最后,趙某與B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)沒(méi)有直接關(guān)系,趙某既不是業(yè)主,也不是物業(yè)管理合同的相對(duì)人。

    由于趙某與A物業(yè)公司之間是勞動(dòng)關(guān)系,單獨(dú)要求A物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)基于雙方的勞動(dòng)關(guān)系,但是根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,由于工傷引發(fā)的賠償在沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁部門處理的情況下法院是不能受理的。所以第一種意見(jiàn)要求A物業(yè)公司單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任不符合法律程序。

    而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“下列情形,適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定,由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任,但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外:(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的;(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的;(三)樹(shù)木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。前款第(一)項(xiàng)情形,因設(shè)計(jì)、施工缺陷造成損害的,由所有人、管理人與設(shè)計(jì)、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任!

    因此本案中,A物業(yè)公司作為建筑物的管理者,B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)作為建筑所有者均應(yīng)承擔(dān)因地下車庫(kù)設(shè)計(jì)瑕疵造成他人傷害的賠償責(zé)任,兩者之間應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,第二種意見(jiàn)也是不恰當(dāng)。

    所以,筆者認(rèn)為A物業(yè)公司和B小區(qū)業(yè)主委員會(huì)均應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任,而且兩被告之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

作者:湘東區(qū)人民法院 郭布紅  


版權(quán)所有:昭通弘彩物業(yè)管理有限公司   未授權(quán)用戶使用本程序必追究法律責(zé)任!
電話:08702226933 15987040819  傳真:  郵箱:9972218529@qq.com
地址:云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)鉆石廣場(chǎng)弘彩物業(yè)管理辦公室  聯(lián)系人:客戶服務(wù)中心   訪問(wèn)量:6556876      滇ICP備13002508號(hào) 技術(shù)支持:昭通在線