家住“靜安麗舍”一樓的業(yè)主陳華(化名)家主臥，因飽受水泵運(yùn)轉(zhuǎn)的噪聲困擾，整夜無(wú)法安靜入睡。為噪聲超標(biāo)他曾起訴到法院，法院判決開(kāi)發(fā)商上海靜源房地產(chǎn)有限公司對(duì)該地下水泵作整改。遺憾的是水泵噪聲整改卻仍然無(wú)效，陳華再次起訴到法院，要求對(duì)該房屋按照相同地段置換，賠償臨時(shí)租房費(fèi)和精神撫慰金11.8萬(wàn)元。近日，上海市靜安區(qū)人民法院作出判決，由靜源公司賠償陳華房屋租賃費(fèi)和精神撫慰金3萬(wàn)元；另對(duì)陳華置換房屋之訴則不予支持。
2003年10月2日，陳華向靜源公司購(gòu)買(mǎi)該房屋，在交付全部房款裝修后，于2006年4月入住，即發(fā)現(xiàn)房屋地下水泵噪聲影響夜間入睡，在與靜源公司協(xié)商未果下，起訴到法院，法院判決靜源公司在2個(gè)月內(nèi)整改，使噪聲降至符合國(guó)家二類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。2008年4月17日，法院執(zhí)行階段委托區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)該房屋地下進(jìn)行噪音測(cè)試。4月21日，該站出具測(cè)試報(bào)告，確定房屋主臥室夜間噪聲值為44分貝，超出夜間時(shí)段二類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。2008年5月26日，陳華再次起訴到法院稱，水泵整改無(wú)效，噪音仍然超標(biāo)，提出房屋予以置換，賠償精神撫慰金和臨時(shí)租房的房屋租賃費(fèi)。
法庭上，靜源公司辨稱建造水泵經(jīng)規(guī)劃審批，并經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收合格，使用的產(chǎn)品為合格水泵。在2008年4月21日至7月間，對(duì)水泵設(shè)施又作了整改。因陳華不配合委托鑒定，便自行委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)測(cè)試，結(jié)論為以陳華房屋門(mén)口為檢測(cè)點(diǎn)，噪音值為38.1分貝符合國(guó)家二類區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為在2008年7月已整改完畢，而陳華不配合鑒定應(yīng)承擔(dān)法律后果，涉及陳華主張租賃房屋的真實(shí)性不予認(rèn)可。
法院認(rèn)為，住宅是人們?nèi)粘Ｉ�、休息的主要生活環(huán)境地，國(guó)家為保護(hù)公民正常的生活環(huán)境，制定了環(huán)境噪聲的最高限值，違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在2008年4月21日的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告中，靜源公司所建水泵運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生的夜間噪聲高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)行為成立，作為噪聲污染的加害人應(yīng)向陳華承擔(dān)賠償責(zé)任。在2008年4月至7月期間，靜源公司對(duì)噪聲污染進(jìn)行了整改，但陳華則認(rèn)為不同意再次進(jìn)行噪聲鑒定，則應(yīng)承擔(dān)不配合鑒定法律后果，陳華提出按照相同地段進(jìn)行房屋置換，法院則不予認(rèn)可�？紤]到陳華曾受到噪聲污染影響生活、休息，身體和精神上深受，噪音污染構(gòu)成精神損害事實(shí)成立，但主張精神撫慰金顯然過(guò)高，遂法院依據(jù)“民法通則”和最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，作出了一審判決。
