2017年6月14日，姑蘇法院立案受理了原告王某訴被告蘇州某物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案。
案件審理過(guò)程中，原、被告分別向法院提交了2012年至2015年王某交納物業(yè)費(fèi)的收費(fèi)票據(jù)，用以證明物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。王某提供的票據(jù)系付款單位聯(lián)，蘇州某物業(yè)管理有限公司提供的票據(jù)系對(duì)應(yīng)的收款單位留存聯(lián)。經(jīng)法院比對(duì)，王某提供的票據(jù)收款事由標(biāo)注為該年度物業(yè)費(fèi)，而蘇州某物業(yè)管理有限公司提供的相應(yīng)票據(jù)均在其后添加了“1-6月”。
承辦法官向被告公司釋明，物業(yè)費(fèi)收費(fèi)票據(jù)是確定物業(yè)合同雙方權(quán)利義務(wù)的重要依據(jù)，物業(yè)公司向業(yè)主開(kāi)具票據(jù)，并留存底單，兩聯(lián)應(yīng)當(dāng)一致。蘇州某物業(yè)管理有限公司私自在收款單位留存聯(lián)上添加了“1-6月份”，該行為直接導(dǎo)致了物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的提高，屬于偽造證據(jù)、妨礙人民法院審理案件的行為。
姑蘇法院依法對(duì)該公司作出了罰款5萬(wàn)元的處罰決定，蘇州某物業(yè)管理有限公司認(rèn)識(shí)到其錯(cuò)誤，主動(dòng)向法院交納了5萬(wàn)元罰款。
法官說(shuō)法
民事訴訟應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，善意、審慎地行使訴訟權(quán)利，當(dāng)事人和其他訴訟參與人在進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)時(shí)，主觀上應(yīng)誠(chéng)實(shí)和善意，不得進(jìn)行虛假陳述，不得誤導(dǎo)和欺騙法庭。法官的審判是圍繞證據(jù)的審查和認(rèn)定展開(kāi)的，當(dāng)事人提供虛假證據(jù)會(huì)影響到法官對(duì)事實(shí)的判斷，進(jìn)而影響公正裁判。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
